Good Bishop の代償

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 の French Defence Advance Variation でよく白のプレイヤーが指してくる手に







上図 ２つのパターンがあります。本で探してみてもこの変化が見あたらないため、あまり良い手ではないのでしょうが、ほんとによく使ってきます。French Defence を使う方ならネット対戦で経験されていると思います。

3...c5 4.Bb5+ の方では 4...Bd7 5.Bxd7+ となって白の Good Bishop と 黒の Bad Bishop 交換となるため、白にとっては不利なはずですが、展開の早さを生かそうとしているのでしょうか？

3...c5 4.Nf3 Nc6 5.Bb5 の方では 5...Bd7 とすると 6.Bxc6 としてきます。この場合 白はビショップペアでなくなる代わりに e5, d4 を支配して良い働きをする Nc6 を消せるので、先ほどの Good Bishop と Bad Bishop の交換よりはいいようです。

どちらも白にとっては展開の早さが１つの利点なのでしょう。何故 Good Bishop を交換しようとするのか？　どのような狙いを持っているのか、その手を使うプレイヤーに聞いてみたいです。

自分なりの考えでは、白は始め Good Bishop を交換してしまいますが、後で黒の黒マスビショップが無くなれば、展開の早さで優っている白が好形になる。または、黒側に Bad Bishop の白マスビショップが残ればエンドゲームで黒が不利となるということも考えられます。

似たようなケースに下記のようなオープニングがあります。









こちらの場合は黒が Good Bishop を交換しようとするケースで、黒は展開の早さと、Nimzo- Indian では Bxc3 bxc3 で白にダブルポーンを作らせたり、e4 支配を活用する狙いがあります。

ちなみに最近 Modern Benoni の代わりに Nimzo-Indian を使い始め、勉強中です。











こちらは Sicilian Defence で白が変化の多い Open Sicilain（ 3.d4 cxd4 に続く変化 ） を避けたもので Bb5 Systems と呼ばれてます。

Rossolimo Variation では Bxc6 で黒にダブルポーンを作らせる狙いがあり、Moscow Variation では 3...Bd7 4.Bxd7+ Qxd7 の後 5.c4 で d5 支配を強化したりします（ 詳しく知りません ）。


追記

戎棋夷説 の 13/05/27 記事でビショップとナイトの交換について触れられていました。

"ニールセンは言う、「現代チェスでは、ビショップ二つを保持することは駒得に等しいと、ほとんどの場合で考えられている」。しかし、本局でもアナンドはさっさとビショップを手放した、「ヴィシーは駒組の構造面で代償を得る」"

なるほどと思いました。

下記は「渡辺暁のチェス講義」 P.140 からの引用

"某選手の質問は「自分より格下の人に対して、確実に勝てるチャンスのある局面を作るには、どうしたらいいですか？」というものでしたが、それに対するバブーリンさんの答えの一つが、序盤の早い段階でビショップとナイトを交換してしまうのはいい作戦である、ということでした。つまり、多少不利といわれる交換をしてでも、アンバランスな要素を作ることで、実力の違いが際立つのだ、ということだと思います。"

両方とも勉強になりました！